据媒体报道，河南郑州的刘女士装修房子时，从一家居店购置了总值14万元的家具，结果一个月之后，发现家具均变形又变色。

为此，气愤的刘女士找过卖方协调，卖方承认自己家具存在质量问题，并写下协议，答应退钱，结果钱款迟迟未到账。

近日，刘女士再次入店讨要钱款，结果，店内负责人不仅对退款之事不予认可，称是个人行为，甚至对家具的其店内所售也全盘否认，不禁让人满头雾水。

通过了解签订合同的过程，以及核实所签合同文本，才发现原来该次交易存在大乌龙。与刘女士签订买卖合同的虽是该店股东，但落款盖章的却是另一家公司，而且，最终钱款也是打给这个公司账户。事情明了后，刘女士才惊觉自己粗心大意。但事情既已发生，就只能积极维权。

签订买卖合同时，买方需提高警惕，明确与自己签订合同的对象，并对最终钱款的去处有所了解。如刘女士般，稀里糊涂签了合同，买了大额的家具，最终才发现搞错了对象，但白纸黑字已然签下，货品也已装修妥当，最终只得认栽。

在购置商品，尤其是价款巨大的商品时，消费者会有意识地选择有品牌价值、口碑良好的公司，但到了签合同的时候，只把眼观集中于价款、商品的性质等，对落款对象却少有质疑。

确实，在店里看的货品，签订的合同，到最后竟买的是另一家公司的产品，如此乌龙本就极少发生。但少有发生并不意味着不会发生，不良商家就喜欢利用消费者的疏忽，制造机会，钻取漏洞，最终牟利。

要想自己不被圈套所困，消费者需在看货品时，就对销售负责人的身份进行核实；并在签订合同时，注意查看签合同人员是否有对象公司的授权委托；签订合同后，还需对落款公章进行核准检查；最终打款时，也需对对方账户的身份进行确认。如此虽耗时，但却能免去后续不必要的麻烦。

而卖方打着其它公司的幌子，利用消费者的疏漏，成交牟利，本身就存在欺诈的嫌疑。如此故弄玄虚，只会令自己原本就不出色的品牌价值，愈加贬值。与其如此费神费力地卖出货品，不如专心于提高自身商品的质量。

既不想用质量取胜，也不愿意树立品牌口碑，打着擦边球，靠着欺骗来售货，且不说将面临的法律责任和有关部门追究，单就消费者，便已将其拉入黑名单。

经营的基础无论何时皆为诚信，而销量的底气无论如何都在于质量，不讲诚信，不求质量的经营只会是短暂的。如此短视的公司，相信无需监管部门责停，迟早会被市场淘汰。其间，面临的是被消费者追偿，被名誉受损的公司追责，被监管机构查处，最终成为过街老鼠，自讨苦吃。

此外，能够让人堂而皇之带顾客入店看货，且在店内明目张胆顶着自己店铺名义，签订合同的“受害”公司，也非全然无辜。毕竟，心怀歹意的卖方能够如此顺利地欺骗顾客，让顾客全无怀疑，即使没有店员的配合，却也有店员的冷眼旁观和负责人的监管失职。

此事确实有特殊，行事之人是本店股东。但虽是股东也不能损害店铺利益，店内员工也不能冒着公司名誉受损的风险，纵容不顾。公司运行本就有既定的规则，股东行使权利也有既有的规定。

无论如何，公司与股东皆有独立的法律责任，如若股东损害公司利益，公司亦是有权追究的。因而，即使面对股东，员工们仍需按照公司规定办事，切莫因为“人情”误了事。

想来，刘女士维权该没那么顺利，如此不讲诚信的公司，想要其积极承担责任，自是困难。但相信，在法律及司法部门的帮助下，终会讨回公道。内心郁闷自是肯定，但刘女士需在兜了大圈之后吸取教训，切莫再大意行事，给不良商家以可乘之机。

同时，消费者们需去除固有观念，明白股东代表不了公司，切莫被股东之名，蒙蔽了双眼。